""
Business & Economy Society & Culture

新书介绍了如何大规模侵权诉讼可以惠及每一个人,除了受害者

伊丽莎白·伯奇的Chamblee

布鲁克麦尔登死在她的29岁生日。

她雪佛兰在公路中间随机关闭之前有点晚8点,她撞向在亚特兰大一条小溪。几个小时后,她的父母被她可能不能被保存在医院通知。

它的标题为一本书,一个惊人的开口“大规模侵权的交易:在多地区诉讼幕后谈判”但对于伊丽莎白钱布利伯奇,更充分地即法律卡拉威椅子在乔治亚大学,将面临跨越报纸等新闻媒体上频频轰出了大量的诉讼是什么使信息访问。

梅尔顿的父母最终成为了第一个针对据称该公司的汽车被突然切断,而车主在开车通用汽车的许多诉讼人。当联邦法院看到多少原告挺身而出,诉讼汇聚一起进入了所谓的大规模侵权诉讼。从理论上说,这样做使原告像麦尔登的父母池资源。

但伯奇是持怀疑态度。她想知道原告这些诉讼实际表现。所以,她开始通过GM情况看,其他许多人。

大规模侵权诉讼往往会混淆集体诉讼。两者相互协调的诉讼,但大规模侵权由个人谁必须证明他们个人是由被告伤害的。参与集体诉讼的人常常被当作一个集体原告,由当事人之一表示。

但集体诉讼地位确保了原告的一些内置的保护。法官必须批准定居点公平。判决可以上诉;私了是不可能的。在伯奇的数据集,下三分之一是集体诉讼定居点。大约有一半是私人定居点。

“一旦我开始阅读和看所有那些法庭记录,我开始担心,原告可能没有在程序的工作方式一个声音和他们的律师可能不是忠实地代表他们所有的时间,”伯奇说。她立刻发现了红旗:在受益,正在起诉,因为原告的代表一遍又一遍弹出相同的名称,原告的律师基本上与对方律师谈判为自己加薪的企业定居点的规定。

“这并不是说在这几种情况,即重复律师一定是坏事,但是当他们能够在一个背景下,确实没有任何监督工作,他们往往使彼此是自己受益的交易,有可能在人的牺牲,他们代表“。

总之,伯奇发现有理由担心。虽然私人住区通常没有透露收到什么原告,一些没有表明,原告与做出来的一个相对微不足道的解决,如果他们收到的所有,而他们的律师被扒窃了三倍的费用数额任何补偿。

In the case filed against Johnson & Johnson for the acid-reflux medication Propulsid, for instance, only 37 of more than 6,000 plaintiffs received any money from the settlement, totaling $6.5 million collectively.

“领头的律师协商解决,所有的原告不得不进入清算程序,而不知道什么,他们会得到,这是非常典型的,说:”伯奇。要做到这一点,他们不得不放弃自己的诉讼。

The total fund set aside by Johnson & Johnson for the cases was over $80 million. The lead lawyers nabbed $27 million 通过 negotiating with the company’s representation and agreeing that leftover fund money would go back to Johnson & Johnson.

通过她的研究,伯奇发现,多数反对YAZ节育,盆腔网和万络的制造商的多地区诉讼酮类的,等等,也有类似的和解条款。

对于伯奇,这是一个问题。

“我不认为有任何灵丹妙药或一个尺寸适合所有人的解决了这个问题,”她说。 “但也有一些相对简单的补救措施,法官就可以立即开始实施。”

例如,领带铅律师支出实际支付原告领取。给原告审判长前的听证会,以宣扬他们表示任何不满。动摇法官如何选择领导的律师。让原告出多地区诉讼,如果他们想利用,而不是强迫他们与其他人解决他们的案件进行审判。

在“大规模侵权的交易,”伯奇在过去的二十年中揭示了一些国家的最大的法律案件光,并提供了一些最知名的诉讼,并导致他们的律师新的经验数据。